mercredi 31 mars 2010

Riches et Pauvres

Chers lecteurs, je vous laisse apprécier par vous-mêmes, en gardant à l’esprit que le dixième homme, le plus riche, dans cette histoire, représente les Québécois qui gagnent 50 000$ ou plus.

Petit cours de fiscalité…

Supposons que tous les jours, 10 hommes se retrouvent pour boire une bière et que l’addition se monte à 50$ (normalement, 5$ chacun). S’ils payaient la note de la façon que l’on paie les impôts, selon les revenus de chacun, on aurait l’exemple suivant:

L es quatre premiers, les plus pauvres, ne paieraient rien, zéro cent.

Le cinquième paierait 50 cents.

Le sixième paierait 1,50$.

Le septième paierait 3,50$.

Le huitième paierait 6$.

Le neuvième paierait 9$.

Le dernier, le plus riche, devrait payer 29,50$ à lui tout seul.

On arrive donc bien à 50$.

Ils décidèrent de procéder comme décrit. Les dix hommes se retrouvèrent chaque jour pour boire leur bière et semblèrent assez contents de leur arrangement. Jusqu’au jour où le tenancier du bar les plaça devant un dilemme: «Comme vous êtes de bons clients, dit-il, j’ai décidé de vous faire une remise de 10$. Vous ne paierez donc vos dix bières que 40$.»

Le groupe décida de continuer à payer la nouvelle somme de la même façon. Les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement. Mais comment les six autres, les clients payants, allaient-ils diviser les 10$ de remise de façon équitable? Ils réalisèrent que 10$ divisés par 6 faisaient 1,66$.

Mais s’ils soustrayaient cette somme de leur partage, alors le cinquième et le sixième homme allaient être payés pour boire leur bière (1,16$ et 16 cents). Le tenancier suggéra qu’il serait plus judicieux de réduire l’addition de chacun selon le même barème et fit donc les calculs. Alors?

Le cinquième homme, comme les quatre premiers, ne paya plus rien, Un pauvre de plus.

Le sixième paya 1$ au lieu de 1,50$ (33% de réduction).

Le septième paya 2,50$ au lieu de 3,50$ (28% de réduction).

Le huitième paya 4,50$ au lieu de 6$ (25% de réduction).

Le neuvième paya 7,50$ au lieu de 9$ (17% de réduction).

Le dixième paya 24,50$ au lieu de 29,50$ (16% de réduction).

On arrive bien à un total de 40$.

Chacun des six clients payants paya moins qu’avant, et les quatre premiers continuèrent à boire gratuitement.

Mais une fois hors du bar, chacun compara son économie.

«J’ai seulement eu 50 cents sur les 10$ de remise», dit le sixième et il ajouta, montrant du doigt le dixième: «Lui, il a eu 5$!!!»

«C’est vrai», s’exclama le septième. «Pourquoi il aurait eu 5$ de rabais alors que moi je n’ai eu que 1$? Le plus riche a eu la plus grosse réduction!»

«Attendez une minute, cria le premier homme. Nous quatre n’avons rien eu du tout. Le système exploite les pauvres».

Les neuf hommes cernèrent le dixième et l’insultèrent.

Le jour suivant, le dixième homme ne vint pas. Les neuf autres s’assirent et burent leur bière sans lui. Mais quand vint le moment de payer, ils découvrirent quelque chose d’important: ils n’avaient pas assez d’argent pour payer ne serait-ce que la moitié de l’addition.

Et cela est le reflet de notre système d’imposition. Les gens qui paient le plus d’impôts tirent le plus de bénéfice d’une réduction de taxe et, c’est vrai, ils resteront plus riches. Mais si vous les taxez encore plus fort et les condamnez à cause de leur richesse, ils risquent de ne plus se montrer.

Pour ceux qui ont compris, aucune explication n’est nécessaire.

Pour ceux qui n’ont pas compris, aucune explication n’est possible.

Claude Picher
La Presse

mardi 6 octobre 2009

L'anarchie culinaire

Pour les abruties du chaudron je vous donne un Q pour épater la galerie sans vous ruinez (crise économique oblige) et pour vous donnez un petit + pour vous aidez à scorer lors de votre prochaine date avec une conquête/victime potentielle.
Voici le blog de Bob le Chef. qui est le champion des recettes parfaites, rapides, à peu de frais. Regarder ses vidéos, c'est un conseil.
Son livre est aussi disponible depuis qques temps L'anarchie culinaire selon Bob le chef un indispensable pour les gars célibataires (ou en couple) qui veulent impressionner leur prochaine victime.

dimanche 16 août 2009

EMO! Je suis foncièrement EMO



Here alone, standing barefoot in our lawn,
Worms squeezing their way through my toes
Tonight that’s how it goes.
I’m at your window kneeling quiet,
I thought at least I’d maybe try to get your head right
Get your heart right
“Let him go!”

Then through the glass I see your dress fall to the floor
As he embraces every inch of you
The woman I adore.
I can’t believe the way you’re bending
Can’t believe this neverending moaning asking him for more
I heard you begging him for more

How far will I go
To make it feel right? “Come home”
I have to fix this on my own

Replace my heart,
Cause I’m convinced mine broke the day I let us end
Replace my heart,
I don’t wanna live by coping, I’m done with hoping…..end

I creeped in close enough to see the way he touched her,
From her feet across her knees, inside her sweetest spot
he pleased and pleased her.
I turned around and tried to take control, but no control was capable
It was a centerfold of how less than low can possibly go.

I squeezed the life into my brain
Like pushing knives into a vein
I’ve gotta get, I’ve gotta get, I said I’ve gotta get inside
So to the back window I crawl in silent standing in the darkness
Of my living room, my living room
This used to be my home

How far will I go
To make it feel right? “Come home”
I’m moving forward to the bedroom door

Replace my heart
Cause I’m convinced mine broke the day I let us end
Replace my heart
I don’t wanna live by coping, I’m done with hoping…end

I turn the doorknob with two fingers to be slow
Enough to sneak into the room among the corner darkness gloom
I had to see this happening.
He pushed himself so deep inside her clapping rang and bounced
off every wooden walled room
And that’s when all went silent blank except the color red
As I walked calmly numbing paralyzed beside the bed
I said “I know I’m not allowed to be here. I just had to see
How good this new man really fucks you.
Cause you both been fucking me.”

“So now I planned the last thing you can both do as a pair
I tie both blindfolds tight around your fucking eyes to blind your stare
I don’t want to alarm you,
but I figured we could end this in what seems easy quick and painless
So I’ll get down to business
I choose you first, there’s a gun, its at your head
So laugh at me just one more time but keep your face inside the bed
You sit and watch me while I do this shit and learn from what I’ve said.”
I cocked the pistol pulled the trigger, and all I saw was red

Then the screaming oh the screaming
It’s nice to see you scared
Of such a weak and stupid husband
Who knows you never really cared
I’ll leave you with a question that I need to hear from your head
Was all this worth it knowing u have just seconds left to live?

Now think about your answer, laying face down on the bed
I cocked the pistol pulled the trigger and all I saw was red
I gently stroke her arm as she lies lifeless on her back
Then placed the barrel in my mouth
All I saw was black.

mardi 9 décembre 2008

Majorité courte?!

Partout ce matin on parle de la majorité courte des Libéraux. Que cette majorité soit courte, longue, moyenne, médium, bien-cuit ou al dente il reste que les Libéraux sont majoritaire ce matin. Pourquoi ainsi réduire l'exploit? Ils avaient besoin de 63 députés, ils en ont 66, trois de plus qu'ils en avaient desoin.

lundi 8 décembre 2008

Mario quitte

Je suis "fessé"! Je m'attendais à une débandade de l'ADQ mais pas comme ca! Je savais qu'il avait une chance que Mario quitte advenant une forte baisse de son Parti, mais sinsèrement je m'attendais à ce qu'il nous annonce ça aussi rapidement! Je suis "fessé"!
Quel avenir à l'ADQ? Le Chef quitte. Le #2, #3, #4 du Parti sont battu! Qui prendra le gouvernail?...

... Je suis fessé!

jeudi 9 octobre 2008

" I don't understand"

Sur les ondes de CTV aujourd'hui, M. Dion a demandé à 3 reprises de recommancer une entrevue car il ne comprennait pas la question. Une question simple, dans un anglais simple: "Si vous étiez PM aujourd'hui, qu'auriez vous fait que M. Harper na pas fait pour l'économie?"

M. Dion n'a pas été capable de répondre à la question! Je peux comprendre que M. Dion ai qques lacunes en anglais. Qu'en cette fin de campagne la fatigue commence à se faire sentir. Mais ici on ne parle pas d'une mauvaise compréhension de la langue, mais bien du sujet. Stéphane Dion, celui-là même qui accuse le gouvernement Harper de ne pas avoir de plan pour prévenir que la crise financière se propage au Canada. N'a pas la moindre idée de ce que LUI aurait fait s'il avait été PM.

Une image vaut mille mots, imaginez un vidéo... Je l'imagine déjà à une table du G7!!

L'espoir de Michael Ignatieff


Dans une entrevue accordée à La Presse ce matin Michael Ignatieff, vient littéralement contredire son Chef sur la mise en application du Tournant vert. Ignatieff affirme qu'avenant l'élection d'un gouvernement Libéral, l'application de la taxe sur le carbone pourrait être retardée ou tout simplement réduite pour ne pas amplifier les pressions sur les sociétés et les consommateurs à l'aube de la récession. À 1er vue, cette affirmation nous parait d'une logique implacable. Le seul problème c'est que, au même moment, à Toronto, devant le Canadian Club, Dion affirmait qu'en aucun cas la taxe sur le carbone ne serait réduite pour amoindrir sont effet sur l'économie. Il à même renchérie en disant que la taxe sur le carbone n'aurait aucun impact négatif sur l'économie et que même, celle-ci serait bénéfique pour la relance.

Ce n'est pas la première fois que l'on peut noter des contradictions dans les discours des 2 hommes fort du parti. Déjà la semaine dernière la cohérence entre les discours commençait à faire défaut. Est-ce simplement une mauvaise interprétation du plan ou stratégie bien calculée du # 2?

C'est un secret de polichinelle que M. Igantieff grenouille en arrière scène pour devenir le future Chef du PLC. C'est aussi un secret de polichinelle que M. Dion jouait sa carrière politique à cette élection. Mais à la lumière des derniers sondages qui donnent des chances au Libéraux de former le prochain gouvernement, M. Igantieff et ses fidèles voient le pouvoir leur glisser entre les doigts.

Dans cette optique, de foutre le bordel, de façon subtile, en mettant un doute dans l'esprit des électeurs sur le déjà très laborieux Tournant Vert pourrait être une bonne stratégie du Clan Ignatieff pour légitimer leur poutch postélectoral.

Surveillons du coin de l'œil ce bon vieux Michael, sans oublier, sur la gauche, Bob qui aiguise lui aussi ses couteux. Les derniers jours cette campagne vont peut-être intéressants finalement
.

mercredi 8 octobre 2008

Votez de façon stratégique!


J’étais entrain d’écrire un texte sur l’après compagne, compagne que je trouve d’un ennui mortel par ailleurs. Ce texte portait sur le changement de garde à la tête du Bloc, des Libéraux et du PC…. Je vais devoir y revenir car la donne est entrain de changer aujourd’hui.


Suite à la pire campagne qu’un parti pouvait faire, les Conservateurs sont entrain de perdent des appuis en Ontario. Si on ajoute ca à la débandade au Québec, y’a des bonnes chances pour qu’on se réveille le 15 octobre avec … un gouvernement libéral minoritaire!


Tous les gens de centre-gauche qui pensaient « donner » leurs vote au NPD en geste de protestation contre les Libéraux, rentrent au bercail. Ce retour du balancier pourrait être assez important pour permettre à Stéphane Dion de devenir Premier Ministre le 14 octobre prochain!
Le Québec doit maintenant ce réveiller et voter de façon stratégique pour empêcher, à l’aube d’une récession mondiale qu’on Gouvernement qui à promis des nouvelles dépenses de plus de 200 milliards de soit élu à Ottawa. Que vous n’aimiez pas Harper ça se comprend. Que vous pensez qu’une coupe de 45M$ sur un budget de 2G$ dans des programmes qui coutaient plus chère à gérer que ce qu’ils rapportaient réellement au « artistes », je peux toujours vivre avec. Mais qu’à cause que notre petit égo de peuple soumis ai été froissé, on se retrouve avec Dion, le pourfendeur du Québec dans le Gouvernement Chrétien, je n’embarque pas.


Pour une fois nous avions un Gouvernement qui écoutait et répondait aux besoins des Québécois, sans pour autant nuire à la fédération. Pour une fois qu’a Ottawa nous n’avons pas un Gouvernement centralisateur et dépensier qui tente de gagner des votes dans de ROC en cassant du sucre sur le Québec. Voilà qu’à cause du Québec, cette ouverture vis-à-vis les provinces pourrait maintenant être chose du passé.


Je vous demande, sincèrement, quand serez dans l’urne mardi prochain, de penser à qui, selon vous, sera le meilleur pour nous permettre, en tant que peuple, de vraiment reprendre notre place au sein de la Fédération. Je vous demande, quand vous serez dans l’urne, de placer votre X de façon stratégique. Est-ce que vraiment, le Bloc est le meilleur outil pour aider le Québec et le Canada à passer à travers la crise? Est-ce que vraiment le fait d’être encore et toujours dans l’opposition aide vraiment le Québec à reprendre sa place dans la Fédération?


Un VRAI vote stratégique s’impose, au-delà des convictions politiques réelles.

mardi 23 septembre 2008

Je suis addict... joignez vous à moi!

http://realmice.labrute.fr

devenez mon élève et peut-être qu'un jour vous dépasserez le maitre.